接触

 

如果您有任何评论,请将其放入评论中并添加一个请求,使其不被发布。由于职业要求,作者将需要一些时间来答复,但是感谢您提供所有反馈。

另外,有关此站点及其提出的科学的一般评论和反馈也可以留在下面。

谢谢你。

19对
接触

  1. 杰德 说:

    有关您列出的链接之一的问题。
    大好莱坞?
    单击它可以将我们带到地图和一个名为Spout Out的地方。

    ??

  2. 交易平台 说:

    你的书在吗‘nook’ format?

    • 你好,

      I’抱歉,该书目前尚无法以Nook格式提供,也没有计划在未来几个月内提供。

      不过,谢谢您的关注。

    • 发表在不可思议的地方,那是一本很好的书。在colisuncon中,实际上是思考并了解他们所写博客内容的人。最近很难找到,尤其是在网络上。我为您的网络博客添加了书签,如果您总是这样写的话,请确保继续回到这里。谢谢,继续努力! 。

  3. 嗯….r / K选择理论应用于政治行为。真是个好主意。

  4. 罗伯特·史密斯 说:

    很棒的书,谢谢。
    想知道:如何以及何时反对‘r’ and ‘K’基因得到发展。

    • 感谢您对本书的评论,Robert。您写下这些东西,然后放到那里,却永远不知道该如何使用它们。它’听到有人认为这很有趣总是很高兴的。按照我们的约定,我’很快就会给您发送支票,以备好评论。 (只是在开玩笑)

      正如书中指出的,在r和K基因上,有证据表明r / K参与的一个基因是DRD4。可能还有其他许多原因,可能是在调节r / K的各个方面,例如攻击性,性欲,与同龄人/家庭的情感纽带等。这些r / K的易感性在DRD4中齐头并进,’角色明确,因为所有这些人通常都作为r或K策略一起旅行,但是我’确保还有其他基因,将其添加到组合中并在个人中自定义策略的各个方面。

      神经递质受体(如DRD4)是产生神经递质功能多种变化的良好机制,因为它们是由大型基因编码的“大”结构,因此基因中有很多地方,对基因的细微调整可以产生非常受控的变化神经递质水平产生的信号“效应”的速率。

      在DRD4上,它是神经递质的受体,因此该基因’最初的进化/萌发可能独立于r / K发生,甚至早于我们还没有神经系统之前,甚至当我们是单细胞生物时(受体的基因可能始于嵌入细胞中的传感器分子’一种“皮肤”,旨在从细胞外部获取信息(以环境中某些分子的形式),并将其转变为细胞内部的化学作用,从而适应细胞’对其环境的行为)。

      最终,随着我们的发展,我们进化出了带有这种受体的专门细胞。然后,我们增加了产生和释放触发受体的信号分子的能力,并在一个长的,伸长的细胞(神经元)的一端进行了此操作。这将使我们能够有目的地沿着整个延伸的单元格的长度将信号传输到另一个位置,而不会影响信号经过的单元格的功能。那些长而伸长的细胞变成了神经元,利用一端的分子释放将信号传递到生物体内的另一个特定位置。当神经元积累到大脑中时,您的器官可以通过改变单个细胞上的受体(例如DRD4)执行的信号传递的有效性来改变其功能。

      一旦存在那些神经递质受体基因,并通过它们对大脑的影响来控制信息的处理和响应的发起,神经递质受体结构的微小突变(由编码其结构的基因变化产生)就可以通过影响特定神经元的“行为”,影响他们完成特定工作的能力,并影响信号在大脑周围的传播,并影响最终做出的决定和采取的行动。

      就DRD4(D4多巴胺受体)而言,似乎某个地方某个地方某个细胞正在为其复制该基因,并在该细胞意外地向该基因添加了一些额外的重复垃圾代码。复制了它。 DRD4基因变异加上额外的垃圾,最终导致其功能不同于旧版本,并且通过它微妙地影响了遗传它的个体的性质。’对表达它的神经元的影响。

      这个过程可能已经发生过很多次,但是最终,拥有一些新版本的个人发现自己处于一个有利于它所产生的行为改变的环境中。他们成倍增长,并最终以其他方式进一步适应,我们可能只能梦想着了解知识。

      一旦人类开始从暴力,人口稠密的地区迁移到附近无人居住且资源未开发的地区,竞争和生产优质后代的需求突然发生变化,便倾向于具有新基因版本的个体中竞争较弱,r易感性。因此,那些蓬勃发展的个体是那些具有支持r易感性的基因变异的个体,最终他们的种群变得缺乏竞争性/攻击性,性欲驱动,忠诚度/族群/家庭式,忠诚度/规则/荣誉式,以及最终导致自由主义者如何渴望今天的这种环境。

      因此,这有点像大多数新突变。基因复制过程中的一次小事故改变了某些人的基因,从而改变了基因的表现’的功能(提高竞争能力/侵略性,地域性,护卫队友,对自卑的厌恶,对不忠诚的厌恶/愤怒等),结果产生了一种新的人类行为模型,该模型具有更少的道德,更多的滥交和更少的竞争能力/侵略性,但在一种特定环境下效果更好。

      同时,该基因的较旧模型发现自己更适合较旧,更具竞争性,人口过剩的环境,因此它留在那里并进一步进化。然后,您在同一个物种内有两种类型的基因版本,编码两种策略。他们在毗邻的环境中相遇的地方,那些与对手竞争的战略家可能是幸存下来的个人,最终每种战略对另一种都形成了竞争倾向,并希望将自己的环境变成有利于其战略的环境。如今,保守派不屑于Pansy Liberals,试图通过让男人自由竞争来击败他们,就像Pansy Liberals不屑于平均Mean Conservatives,并试图通过让政府阻止任何人在竞争中被击败而击败他们。任何方式,甚至只是带有不好的词(已重新标记)“Hate Speech”).

      我希望能更全面地回答您的问题,并再次感谢您的评论。

  5. 麦克风 说:

    我没有’没看过您的书,但我看到了您网站的某些部分,并且我对您撰写的某些主题非常感兴趣。
    我几乎同意拥有K型心理学’同意其中一些观点。
    1.-战争作为进化过程真的必要吗?
    2.- K型社会趋向于更合作或更自私吗(我有点不了解这一点)?
    3.-您对外国人帮助一个国家有何看法?
    4.-关于自由骨折的杏仁核,他们可以利用它来帮忙吗?还是他们有另一种可以帮助社会的技能?

    那’众所周知,我可能会考虑购买您的书,因为我喜欢您提出的大多数观点(以及美国和其他一些国家如何适应更新型的社会)。

    • 嗨,迈克,

      1.-战争作为进化过程真的必要吗?

      有点儿。我认为真正必要的是竞争。迟早资源将趋于有限。如今,我们发现技术和经济操纵已延迟了这一点,但就算是没有实现,它也正在大规模地发展。’在我们的一生中不会发生。

      不幸的是,没有竞争,任何物种都会自然转移。如果没有去除低功能个体的选择性压力,随着时间的推移,每个基因组都倾向于屈服于累积突变的增加的熵。因此,我确实认为,战争是必要的,从现实出发,而且如果我们希望长期保持团结一致的合作社会,这都是必要的。

      2.- K型社会趋向于更合作或更自私吗(我有点不了解这一点)?

      更自私更合作。所有达尔文都是自私的。 r和K之间的差异是r本身是自私的,而K则是该组(K倾向于趋于无私的组,以增加获胜机会的一种)的自私。显然,我们认为这是件好事,因为这就是我们的演变方式。

      3.-您对外国人帮助一个国家有何看法?

      个人还是科学?就个人而言,我认为这很好,但是我更希望我的国家高度重视团体活动。首先要照顾好自己。再说一次,我是从内部看系统的,是一种具有某些驱动力的心理学。

      从科学上讲,这是否是一个明智的策略取决于您获得的帮助。随着时间的流逝,纯利他主义的人口将屈服于达尔文。

      4.-关于自由骨折的杏仁核,他们可以利用它来帮忙吗?还是他们有另一种可以帮助社会的技能?

      我认为自由主义者和r策略旨在利用新颖的资源流,从而避免对好东西的竞争。我怀疑这是它们寻求新颖性的动力的基础,并且可以在扁桃体受损的猴子中看到这种现象,扁桃体吃掉了所有食物,没有任何反感,也没有喜欢好的食物。

      为此,有大量的研究表明,自由主义可能与更高水平的专家情报有关,这可能是在没有很多竞争的情况下寻找合适的利基市场的一种进化方式。换句话说,如果您可以通过其他方式使自己有用’s can’t, you don’无需在竞争中面对他人。

      那’伟大,对社会有益,但是专业情报却没有’它不一定与常识基础上的智力类型相关。因此,您可以得到一位擅长阐明亚原子级正在发生的事情的物理学家,但他没有’真正了解杰克关于人类世界的知识,并且缺乏所有街头智慧和常识。他可能会在其专业领域中获得诺贝尔奖,但他不会’在战场上持续了两分钟,再也无法经营自己的事业了。

      如果他坚持自己的学科,对他的社会将是一个巨大的好处,但是不幸的是,他通常会根据自己的学科能力要求在其他地方做主。更糟糕的是,他的专业知识与r心理学相关联,社会上其他人对此都不喜欢。因此,尽管他们更喜欢K世界,但他还是开始试图迫使所有人生活在理想的r-utopia中。

      那’众所周知,我可能会考虑购买您的书,因为我喜欢您提出的大多数观点(以及美国和其他一些国家如何适应更新型的社会)。

      I’我是一个机制人,所以我喜欢看到我认为潜在的机制是什么,这正将我们推向前进的方向。从那些认为男人软弱无礼的男子气概的女人,到更多担心其他国家的意见而不是自己的幸福的政客,再到一个社会开始摒弃常态规则,爱国主义和忠诚小组内是一个坏词,我认为这可以解释很多。事实是,我很震惊以前没有人提出这个建议。

      感谢您的评论。

  6. 安德鲁 说:

    请提供证据表明,允许同性恋者收养比让孩子被收养在收养院中更糟糕。或者说,同性伴侣比没有结婚的同性伴侣更有可能生育或收养孩子。

    还提供证据表明,允许同性恋者公开服役会损害军事凝聚力。请不要引用阿拉巴马州在军队中服役的一些人,他们听说过“fags”虽然我想’是您可以提供的所有证据。

    • 你好安德鲁。显然有 雷格纳斯 , 和别的 显示同性恋父母的案例可能不理想,但我确定您知道。但是,此博客的主要目的之一是在r / K的背景下强调左右心理之间的差异。事实是,我对同性恋者没什么问题’自由主义以及我个人偏爱的社会’不知道杰克关于其他’的性习惯。一旦我认识你’关于同性恋,我已经比我想知道的更多,而我们走错了脚。

      对于孩子们,我总是发现有趣的是,自由主义者希望获得铁定的证据,证明他们所做的事情会伤害孩子,然后再停止这样做。没有任何谨慎,没有任何关心或担心的可能性,没有为了避免不惜一切代价伤害孩子的强烈愿望。当然,这植根于父母的投资,这是R / K的基本特征。那些大量投资的人会’不论证据如何,只要有最小的伤害儿童的危险,都应做某事-这就是高投资的定义。

      相比之下,自由主义者遵循的是R型低投资策略,这种策略较少关注儿童的福祉。除非它明确地杀死或伤害了孩子,否则孩子只需要对付它,直到有人可以毫无疑问地表明孩子受到了伤害。单亲妈妈’会增加犯罪率?同性恋父母成年后会调整赔偿吗?即使它’只是可能的危险,保守主义者会反对它,直到我们知道一种或另一种方式。自由主义者?它’很好,谁在乎–您可以’t prove anything. It’标准之间的显着差异。

      军事上是相似的。保守派,随着K心理学的发展,在这样的环境中,如果您的军队失败了,您将因资源有限而丧命,而选择是成群结队或丧生。结果,他们不赞成任何可能会稍微降低军事效力的机会。

      自由主义者,因为r心理学是为更具宽容性的环境而设计的,在这种环境中竞争的损失不会’没关系。资源是免费的,如果您开始流失,您会流失到其他地方,并在那里获得免费资源。

      关于凝聚力,保守派之间,如特罗布里奇所说的在军队中占统治地位,他们中间记录到的更高程度的厌恶几乎肯定会影响凝聚力。这可能是厌恶进化与病原体负荷以及高种群密度(例如可能与K选择相关)之间关系的进化根源。 HBDchick对病原体负荷以及恶心的演变做了一整件事,这是一本不错的书。

      换句话说,如果您的团队需要处于最佳状态以防止被其他团队杀死,那么将厌恶程度低且导致病原体负荷很高的任何人加入该团队可能在进化上没有优势。它所需要的只是一种疾病,您的基因以及您的同族基因将在K选择中消失。请注意,但有一些例子说明为什么一群需要身体健康的人杀死其他男人可能会发现与同性恋交往在进化上不利( 同性恋中的MRSA , 衣原体引起男同性恋者的LGV, 志贺菌在男同性恋者中, 男同性恋者的病毒性肝炎, 巨细胞病毒寄生虫单纯疱疹和男同性恋者, 艾滋病毒和男同性恋者 )。

      我会说自己是一个直男,我对直男比较自在,我可以’不能真正解释其具体原因。我的朋友都一样。它’不是出于个人或逻辑上的考虑,’只是一个普遍的不安。这可能是K的某种本能’s。只是修饰r / K事情,如果您要确定我们赢得了每场战争,那么首先, ’不想借此机会。但是,如果你不是那么被驱动,那么谁在乎,让’的实验。如果我们输了,那就没事了。

      感谢您的评论。

  7. 克里斯·沃尔卡 说:

    你好。非常迷人。我没有 ’还没看过这本书,但我有一个问题。我刚刚阅读了有关反文化和随之而来的各种人群的部分。第一’s从62开始,在67达到峰值,然后是K’回来,反文化消失了。我的问题是,阿伦’这些k和r的个性以及由此产生的意识形态被我们的大脑化学(杏仁核代表一个)很好地固定了,因此不易波动。
    我问的原因,我’确保这是一个熟悉的问题,因为它是如此普遍。关于你的老故事’还不是20岁的自由主义者’如果你有心’30岁时仍是自由主义者’t got a head. And it’也是我的故事像我父母一样保守的1比16,坚定的自由主义者中有17比40,自由主义者那边。现在,过去十年恢复了理智保守。如果R和K本质上是生物学的并且是可遗传的(我同意),那么它们大概就是这样,那为什么我的波动以及成千上万的其他从劣势到劣势又回到劣势。您对此有何看法。
    谢谢
    克里斯·沃尔凯
    [email protected]

    • 克里斯,你好

      It’这是一个很好的问题,谢谢。杏仁核发育和多巴胺敏感性都容易改变。两者都因资源可用性而改变,并且它们以类似的方式改变。

      如果免费提供资源,您不会’不会得到很多负面的体验(杏仁核似乎会做出反应,并存储起来以备将来参考)。因此,免费的资源可利用→没有负面经历→没有杏仁核的发育→更具有R型的观点/心理。

      同样,免费资源的可用性会产生大量的多巴胺。正如丹尼斯·曼根(Dennis Mangan)在有关“超常刺激”的演讲中指出的那样,许多多巴胺几乎可以肯定会减少多巴胺受体的数量,就像是大量摄取睾丸激素会如何下调睾丸激素受体的产生,从而钝化后续睾丸激素的作用。因此,大量的多巴胺可能会降低多巴胺信号的受体传递,类似于7r DRD4等位基因如何降低多巴胺信号传导,并且这也倾向于r,就像继承大量7r等位基因一样。

      现在,如果资源有限,您将获得负面的经验。将有胜利,但也将有损失,有些颇为艰难。每个人都会在杏仁核中燃烧一条途径,发展它,并在追求善良时调理自己,以避开坏处。突然,当您看到经济崩溃,并给您带来负面影响时,’工作似乎是个坏主意。当您附近的犯罪率上升,并且您有几个近距离通话时,突然得到枪支并不意味着’如此偏执的观念。尽管数据很少,但父母的投资确实也会增加,这可能是由于家庭是一个没有杏仁核刺激和紧张的绿洲,并且充满了催产素,而这个世界充满了紧张而催产素缺乏。

      同样,较少的多巴胺意味着受体数量将增加,而获得的少量高点将更加强烈。菲力牛排每晚不是’太好了。但是吃面包一年,那将是一种享受。同样,努力,最后成功,这更是一种回报。

      实际上,我认为与世界接触不可避免地会带来不幸,这会在大多数人中发展杏仁核,使他们对事物的组织方式更加现实。结果,他们逐渐变得更加保守,因为不良的东西开始被发现,并绊倒了杏仁核。

      有些,但是不要’看不到扁桃体被绊倒了,他们从不发育或那样成熟。也许他们生活在资源丰富的泡沫中,并且可以 ’避免经济崩溃,或者也许他们生活在否认之中,那里到处都是犯罪,但他们告诉自己这将永远不会发生。成年后,其扁桃体较小,可以自我识别为自由主义者,他们可以’想不到为什么政府父母可以’不仅要给每个人永远,永远和幸福的生活,而且要消除个人之间的任何冲突。

      我将所有这些看做是一种科学的解释,它解释了为什么从不奋斗可以使您在某些方面变得不成熟。奋斗,甚至失败,就像举重大脑和精神,使其成长,并使之适应更严峻的环境。由于生活是一场挣扎,尤其是当您独自一人走出去时,成熟会发展杏仁核,并使您更加保守。

      嬉皮士确实在资源丰富的环境中成长,当统治结束时确实发生了经济收缩,我相信这起了一定作用,但他们也有很强的遗传投入,我认为这可以解释运动的极端本质。

      最后,就像大多数特征一样,它是基因和环境的混合体。

      谢谢你的问题。

  8. 账单 说:

    我读了你的书。迷人的东西–它最终解决了一个谜,为什么所有这些看似无关的政治立场如此频繁地聚集在一起。

    I’我一直想知道各种自由主义者流如何适合您的理论:

    1)社会自由主义,财政保守,亲战。 (艾恩·兰德的客观主义者)

    2)社会自由,财政保守,反战。 (一些Ron Paul支持者)

    那旧权利(在社会和财政上都是保守的,却是反战的)呢?

    r / K特性混合在一起吗?

    • 谢谢你的客气话。我认为这是一个有趣的概念,并且我总是很高兴听到别人也这么认为。我确实认为这是对我们将来可能看到的事情的预测,因为我们现在似乎正在从r转向K–民众所展示的策略似乎也应该改变。

      我可以’不能肯定地说为什么每种混合策略都会出现,但是,我越来越多地将K心理学视为人类有机体旨在通过与K世界接触而有机产生的东西。如果是这样,它将与K型世界接触,后者会(可能主要是)磨练杏仁核,并产生与K相关的行为驱动力。

      我怀疑在某个时候我们会发现,尽管K特质趋于齐头并进,但与K环境接触可能会在某一方面针对环境的特定方面产生特定的K策略,不影响个人的其他方面’的策略。今天,在一个经济/社会/就业环境广泛变化的社会中,这种文化似乎主要是由r ’s,压倒性地单身父母在贫民窟的资源有限,较富裕的宗教家庭拥有大量资源,但要强调投资等。

      加上您在哪里获得新闻的信息(《 Drudge Report》与《 MSNBC》),您上学的地方(自由城市学校或保守的农村学校),个人遗传学,甚至您的朋友是谁,您还可以找到有趣的心理投入组合策略的各个方面。资源不再是有限的,在所有方面,幸存下来的都是K。达尔文暂时离开了大楼,所以一切顺利。

      因此,有可能在竞争和资源有限的情况下抚养孩子,同时使他们暴露于可自由获得性/性刺激的文化中。这将产生一种心理学,在处理经济/社会互动的问题上,在性方面更具r(或r容忍)性,但又更具对抗性和竞争力。它’在每个人到处都是滥交的环境中,很难成长为贞洁的人,然而,如果和平的心得不偿失,那么采取和平主义的心理学也很难。即使性开放对您来说是正常的,您迟早也会出去竞争。

      它甚至可以在竞争力的特定方面发挥作用。在非常安全,和平的地区长大并生活的企业主,可能会意识到需要一个经济环境,在这个经济环境中,企业中的每个人都参与竞争,并且决策会产生后果。他的大脑使自己适应了经济学的现实。然而,在一个从未遇到威胁的安全社区中,他可能无法理解为什么有人想要开枪,并认为应该禁止所有人使用枪支,以确保所有人的安全。他的财务环境是K,他很快适应了这个环境,但是他的人身/安全环境越好,结果他在那里的收益也就越大。

      关于战争的冲动,这很容易发生变化,海事组织。战争永远是对国家的忠诚与对实际战斗部队的忠诚之间的冲突。在复杂的世界中,伴随所有此类决策的迷雾使情况变得更糟。显然,除非绝对有必要挽救美国生命,否则将军队派往海外是不忠诚的。但是,您究竟怎么知道?以伊拉克为例。据联合国武器检查员理查德·巴特勒说,在80年代后期’s and 90’萨达姆(Saddam)试图武器化他从骆驼中抽出的痘痘病毒。我想他是在用活的什叶派来培养它,使它适应人类宿主,并增强传染性。在2001年,我们对该程序的成功或失败一无所知,也找不到任何信息。它通过恒星opsec成功了吗?程序甚至都找不到了吗?

      天花病毒最初是由老鼠身上的痘病毒引起的,后来被人类意外感染,我们看到了它变成了什么。如果萨达姆用另一种病毒完成同样的工作,并将功能样本交给基地组织,只是为了偿还第一次海湾战争的费用怎么办?我们是否可以冒天花之类的疫情,但没有疫苗来控制疫情?我们能冒着失去每个美国主要城市60%至70%的公民的风险,即使发生的机会只有2%吗?我们是否在努力防止2%的机会,并采取100%的机会失去5,000-10,000名军事人员?忠诚度怎么说?

      如果那是K型的’在2002年的办公桌上,您会怎么做?因此,对于K型士兵而言,战争最终是对部队的忠诚与对国家的忠诚,而我’看到运动发生分裂,我并不感到惊讶。鉴于我们“小组”的庞大规模,很难分辨您的忠诚度在哪里。如果您不忠于国家,也不忠于军队,那么您’d永远不要在任何地方发送它们。如果您全部忠于国家,而不忠于军队,那么您’d出于任何原因将它们送往任何地方,甚至对美国可能是含糊其词的利益。如果您既忠于部队又忠于国家,那么每一个威胁都将成为真正的道德危机。我怀疑这种不舒适感可能导致人们尝试通过事先采用适合所有决策的统一标准来避免定制一个复杂决策(总是会降低对国家或对部队的忠诚度)的痛苦,或者减少干预措施/外国冒险,或者总是追求国家利益。它’仅使用曲奇切割器的响应要容易得多,而不是面对有时没有完美的决定能够完全兑现您想要/需要兑现的每个忠诚度这一事实,这要容易得多。

      如果您除了自己和自己的形象之外对任何人都不忠诚,那么您将拥有自由主义的心理,可以抵御对国家有利的战争(比如说对石油),同时积极支持对军队不利,对军队无意义的战争。国家(达尔富尔)。

      不过,几乎肯定还有遗传因素。侧边栏上的HBDChick站点非常精彩,描述了近亲繁殖对家庭/群体的偏爱程度如何,以及温和的近亲繁殖会如何导致无视外来者和外部权威而无许多宗族主义。这可能会产生自由主义者’拒绝外部权威的动力,但不强加其团体的动力’对他人的权威。这也可能会扭曲整个国家与规模较小,距离更近的直接社区之间的群体内感。

      另外,我应该指出,众所周知,r / K与密度有关。如果人口分散,那么个人 ’如果不经常见面(例如灰熊),则r / K模型可能会在遗传水平上崩溃。它可以产生一种为稀有,分散的资源而战的生物,它是暴力的和领土性的,但是会进化成与其所遇到的任何配偶交配(因为它可能看不到另一个)。而且,妈妈没有一个人饲养后代,因为该地区没有足够的食物来支持父母和后代。如此低的人口密度也可能会限制疾病的传播,这可能会限制厌恶情绪的产生,这与自由主义者所见相似,并且可能产生文化影响。

      由于这个原因,我主要集中在两个方面。理论越小,信念/意识形态偏见的原因表征就越不可靠。几乎不可能看着一个人说:“这就是为什么他相信这一点。这就是遗传,这就是具体的环境影响,而这就是逻辑。”

      It’因为这些是逻辑问题,所以情况变得更糟,而且逻辑常常与策略不符(例如逻辑说避免对K心理学发动战争)。如果逻辑获胜,并且K心理学避免为国家利益而战,那么这个人是否突然展示了r策略,或者仅仅是对国家有益的良好逻辑?

      但是,我认为将所有这些个人汇总在一起时,有一些因素会导致总体策略有效,这也许就是我们为什么看到这群人在我们的人群中坚持下去的原因。在这种环境下,如果没有这些优势,达尔文很可能早就淘汰了这一策略,当我们看到它时,它会被视为异常。

      再次感谢您的评论,并看一看这本书。对此,我真的非常感激。

  9. 淑女般 说:

    只需发布即可向‘如果有时间,请以电子书格式提供’(特别是Kindle)要求。

    这些信息令人着迷。

    谢谢!

    • 谢谢你的客气话。计划中有电子书版本,但我’我一直忙于试图了解想法如何在互联网上传播开来,以及各种社交媒体网站的覆盖范围的差异。